儿童刊物称果子狸可吃？出版社回应：已下架
武汉大学出版社出版的儿童读物《动物小百科》内称，果子狸“肉可以吃”。2月11日，武汉大学出版社回应称，全国各销售网点已全面下架该书，其他相关事宜正在继续调查。
《动物小百科》中《果子狸》一文，称果子狸的肉可以吃。目前该图书已下架。 受访者供图
2月10日，有网友发文称，武汉大学出版社出版的图书《动物小百科》中，存在可以吃野味的不当表述。新京报记者注意到该书曾在2017年5月再次印刷。
2月11日，一名购买此书的家长告诉新京报记者，此次引发争议的内容为《果子狸》一文，文中称，“果子狸全身都是宝，它们的肉可以吃，脂肪是化妆品生产中难得的高级原料，可以医治烫伤，皮毛可做皮手套，尾毛和针毛可制成毛笔和画笔……”
面对质疑，2月11日，武汉大学出版社回应称，其出版的《动物小百科》中存在着关于果子狸的不当表述，已第一时间通知全国各销售网点全面下架该书，其他相关事宜正在继续调查处理中。
新京报记者从购书平台搜索发现，目前书籍已下架。
果子狸是“山珍”“肉能吃” 类似科普当休矣
作者：朱永华
“果子狸全身都是宝，它们的肉可以吃，是我国历史悠久的稀有‘山珍’，它们的脂肪是化妆品生产中难得的高级原料，也可以医治烫伤，它们的皮毛可做皮手套，它们的尾毛和针毛，可以制成毛刷和画笔。”近日，有网友指出武汉大学出版社出版的《动物小百科》中存在关于果子狸的不当表述。11日，武汉大学出版社有限责任公司回应称，已第一时间通知全国各销售网点全面下架该书（据2月12日《新华社》）。
在我们人的眼里，任何动物只要肉能吃，皮毛、器官、骨头等能够制成商品消费，似乎都意味着“全身是宝”，恰恰忘记了某些动物尤其是野生动物，在“全身是宝”的同时，往往还隐藏着我们尚未认知的“毒”。就比如果子狸、蝙蝠、穿山甲等野生动物，不仅是各种有害病毒的“宿主”或“中间宿主”，人一旦被这些病毒入侵和感染，轻者发病重则要命，而且还能“人传人”造成流行趋势。因此，某些野生动物“全身是宝”的背后，往往也“全身是毒”。
即便退一步说，如果以野生动物“全身是宝”为由而进行滥捕滥杀，其本身也是对大自然生态的一种破坏，后果显然还更加严重。实际上早在17年前发生“非典”疫情时，人们就已经认识到果子狸、蝙蝠等野生动物的“不好惹”，国家和各地方也为保护野生动物出台了不少法律法规，但不少人似乎很健忘，贪欲之口依然没有放过这些山野中的“精灵”，结果再次酿出今日之祸。
如果说普通老百姓对野生动物的认知有限，偶尔出现违法捕杀野生动物的行为尚可理解，但作为高校的出版部门在针对儿童教育的出版读物中，用这种近似于“贪婪”的口吻描述果子狸，非但是在“教唆”违法，更是在误导我们的下一代。同时也给社会传递出一种极其错误的生态保护理念，起社会责任的缺失也是显而易见的。
儿童是我们祖国的希望和未来，教育儿童从小养成良好的生态保护意识，尊重生命，不仅需要家长和学校切实负起责任，更需要儿童出版部门，通过图书教育的点点滴滴，对儿童产生潜移默化的影响，而武汉大学出版社出版的《动物小百科》在对果子狸的描述中，在说明果子狸“全身是宝”的同时，第一句话就是肉可以吃，并且还美名其曰是“是我国历史悠久的稀有‘山珍’”，这无疑是给儿童乃至社会传递一个极其错误的信号，既不符合生态保护理念，更涉嫌违反野生动物保护法规。
其实，自从17年前“非典”疫情发生之后，包括果子狸、蝙蝠在内等很多野生动物易传播病毒的问题，就已经被公众初步认知，不但极少有人再去吃其肉，更没有被公众认为“是我国历史悠久的稀有‘山珍’”，擅自捕杀贩卖，反而是一种违法行为。特别是武汉这场疫情爆发之后，人们对野生动物的保护意识和敬畏心理更为强烈，取缔所有野生动物交易恐怕也是大势所趋，因此，针对野生动物的科普描述，无论是儿童出版物还是对整个社会公开发行的涉及野生动物的介绍，都因该慎之又慎。
应当说，在物质生活极其丰富的今天，能供人们食用的各种健康“山珍海味”并不缺乏，将某些野生动植物视为“山珍”，非但没有任何科学依据，无益于身体健康，反而会引发多种难以控制的传染性疾病，放过果子狸，放过蝙蝠、穿山甲等所有野生动物，让我们与野生动物“井水不犯河水”，既是在保护生态，也是在维护自身健康，何乐而不为呢？
出版社回应儿童刊物称果子狸可吃（果子狸是“山珍”“肉能吃” 类似科普当休矣）
